84 % af de websøgninger, som AI-modellerne selv laver for at besvare danske spørgsmål, foregår ikke på dansk. Det viser en gennemgang af 7.480 websøgninger og 9.349 citerede kilder fra danske prompts i AI8's data fra september 2025 til september 2026.
Kort fortalt: danskerne spørger på dansk, men AI'en søger og citerer i høj grad på engelsk og fra udenlandske domæner. Det har direkte betydning for, hvor din virksomhed kan blive citeret — og hvor du bør lægge dit indhold.
Sådan undersøgte vi det
Vi har trukket alle registrerede data ud af AI8's platform for perioden september 2025 til september 2026:
- 7.480 websøgninger, som AI-modellerne selv har lavet
- 9.349 citerede kilder (URL'er)
- 1.979 prompt-kørsler fordelt på 117 prompts og 48 projekter
Promptsættet er primært dansk, da AI8's kunder er danske virksomheder. Sprogklassificeringen er en heuristik: en søgning tælles som dansk, hvis den indeholder æ, ø eller å eller danske stopord; ellers tælles den som ikke-dansk (i praksis primært engelsk).
Fynd 1: 84 % af AI'ens egne søgninger er ikke på dansk
| Sprog | Andel af søgninger |
|---|---|
| Dansk | 15,8 % |
| Ikke-dansk | 84,2 % |
Blandt de ikke-danske søgninger er 34,2 % tydeligt engelske, mens resten er korte, brandede eller blandede søgestrenge, der heller ikke er danske.
Et konkret eksempel: En dansk prompt som "Bedste løsninger til automatisering af KYC-processer?" udløser engelske søgninger som:
- "How KYC automation works steps onboarding identity verification document OCR liveness"
- "top KYC providers 2024 Jumio Onfido Veriff Trulioo IDnow list"
Der er altså et sprogskifte mellem det, brugeren spørger om, og det, AI'en søger efter.
Det gælder især OpenAI
| Udbyder | Websøgninger | Andel ikke-dansk |
|---|---|---|
| OpenAI | 3.814 | 91,1 % |
| Google (Gemini) | 3.662 | 77,2 % |
Fynd 2: Kun 16 % af de citerede kilder er danske
Af de 9.349 kilder, som AI-modellerne citerede, var kun 16,2 % danske (.dk). Resten fordelte sig primært sådan:
| Topdomæne | Antal kilder |
|---|---|
| .com | 5.761 |
| .ai | 996 |
| .io | 426 |
| .app | 165 |
| .co | 133 |
| .uk | 126 |
Kildevalget varierer markant mellem udbydere
| Udbyder | Kilder | Andel danske (.dk) |
|---|---|---|
| OpenAI | 5.664 | 11,1 % |
| Google (Gemini) | 3.228 | 17,5 % |
| Mistral | 381 | 63,5 % |
Der er altså ikke én dansk AI-søgning. Mistral citerer i høj grad danske kilder, mens OpenAI og Gemini trækker på internationale domæner.
Hvilke kilder bliver faktisk citeret?
Top 10 internationalt:
- trulioo.com
- jumio.com
- eu-startups.com
- veriff.com
- tracxn.com
- idnow.io
- seedtable.com
- danrose.ai
- entrust.com
- onfido.com
Top 10 danske kilder (.dk):
- aivirksomheder.dk
- ai-raadgivning.dk
- optify.dk
- digitalhubdenmark.dk
- bootstrapping.dk
- todai.dk
- ageras.dk
- seodanmark.dk
- webamp.dk
- provations.dk
Fælles for mange af kilderne er, at de er oversigter, kataloger og sammenligninger — ikke nødvendigvis nyhedsartikler eller virksomhedens egen forside.
Hvad betyder det for din virksomhed?
- Engelsk indhold tæller — også i danske svar. Når AI'en søger på engelsk, læser og citerer den engelsksprogede kilder. En engelsk version af dine kerne-sider kan derfor øge chancen for at blive citeret i danske AI-svar.
- Tredjepartskilder slår egen markedsføring. Mange toppladser går til leverandørlister og analysesites. Sørg for at være repræsenteret i de oversigter, dine kunder faktisk bliver eksponeret for.
- Danske brancheportaler er en åben dør. De mest citerede danske kilder er små og overskuelige oversigter. Det er relativt nemt at blive tilføjet — og det betaler sig direkte i AI-synlighed.
- Mål hvilke kilder der driver dine svar. Du kan ikke gætte dig til det. Prompt-tracking viser præcis, hvilke URL'er og domæner AI'en har læst for netop dine prompts, og hvornår det ændrer sig.
Vil du se, hvilke kilder der driver svarene for din virksomhed, kan du starte en gratis analyse på AI8.dk og følge udviklingen over tid.
Metode og forbehold
Tallene er trukket direkte fra AI8's produktionsdata for september 2025 til september 2026. Datasættet afspejler de brancher og prompts, hvor AI8 har kunder, og er derfor ikke et repræsentativt udsnit af alle danske søgninger. Sprogklassificeringen er en heuristik og kan fejlklassificere korte eller blandede søgestrenge. Antagelser om enkelte modeller med små datamængder er behæftet med større usikkerhed.
Konklusion
Kun 15,8 % af AI-modellernes egne websøgninger for danske prompts foregår på dansk, og kun 16,2 % af de citerede kilder er danske. Det betyder, at danske virksomheder i praksis konkurrerer på et internationalt kildegrundlag — selv når kunden spørger på dansk.
Vinderne bliver dem, der både har engelsksproget indhold, er listet i de rigtige oversigter og måler løbende, hvilke kilder AI'en faktisk bruger.